今年1月9日，是世界卫生组织《烟草控制框架公约》在我国生效5周年的日子。就在这个日子到来之前的三天即1月6日上午10时，一份名为《控烟与中国未来》的评估报告在北京发布。这份由60多位公共卫生、医学、经济学、法学等领域的专家历时一年半共同完成的报告对我国的控烟状况敲响了警钟，用大量的事实和数据证明一个结论：中国控烟不及格！

　　报告披露，在我国9亿多不吸烟的成人中，有7。38亿遭受二手烟的危害。烟草流行后果严重，已经成为中国人群健康的“第一大杀手”！2010年，中国由于吸烟造成的直接医疗费用高达664。75亿元。2005年，中国归因于烟草使用的死亡已达120万人，其中有33。8%在40至60岁之间死去。有关专家提醒我们，按照这个趋势，到2030年，死于烟草使用的将达300万人！

　　记得2007年12月，报纸上发表了我国卫生部长的戒烟倡议，好象也是对世界卫生组织有关控烟公约的响应。我当时看了很受鼓舞，曾经为之兴奋了一阵，似乎看到了希望。但是，仔细一想，感到有些不达实。隐约感到缺乏有力的措施作保证。于是就想写一篇“戒烟，但愿不是过眼云烟”的评论。后来转而又想，那不是“乌鸦嘴”吗？现在情况不明就泼冷水，不太合适。几年下来，看看情况不妙，心里着急。现在看到这份报告，相信大多数人包括许多烟民也会大吃一惊。

　　常识：时常被扭曲得似是而非

　　吸烟到底对人体是否有害？好象人人都知道。回答也是肯定的。香烟盒上也明明白白印着，甚至作为“反向促销”的“经典手段”加以传播，这叫做“姜太公钓鱼——愿者上钩”，即使你去问吸烟的朋友，他也会同意吸烟对人体有害。但是，现实生活中，各种有关吸烟对人体有好处的奇谈怪论可以说五花八门！比如，吸烟可以提神，“饭后一支烟，赛过活神仙”成了人们的山歌；还有，吸烟可以作为交际的手段，从不认识到认识，有了香烟作“介绍信”就一见如故。更加匪夷所思的是，有人会在不同场合散布吸烟对人体有益的论调，以便证明“吸烟有理”。据北京市卫生局的调查，86%的人持“低焦油等于低危害”的错误观点，甚至有54。7%的医务人员也持这样的错误观点。有一次在北京开会吃饭的时候，听到有家电视台的台长兴致勃勃地介绍他的母亲长寿的“秘诀”竟然是长期吸烟！前几个月，有位著名大学的教授在电视节目中公然宣扬“一天两包香烟，从来不看病，所以没有病历卡”云云。你说，我们到底应该相信谁的？相比之下，吸烟对人体有害的常识反而显得苍白无力，或者成了“老和尚念经——有口无心”的说教。这时候，我们的专家在哪里？我们的权威在哪里？我们有没有强有力的实证研究成果用大量的事实和数据证明，吸烟对人体健康有害，为什么有害？严重到什么程度？我们多么需要关于吸烟的科学普及宣传！

　　敬烟：礼节还是陋习？

　　我们的风俗习惯也有问题。敬烟，成了我们的礼节。这样的礼节在国外，人家认为不可思议，你凭什么要强迫人家吸烟？而我们这里居然是礼节！有些人本来并不吸烟，但是在社交场所，出于礼貌，也就欣然接受，结果不知不觉逐步被“培养”成了“瘾君子”。逢年过节，送礼成风，送香烟也成了“家常便饭”，于是，出现了“抽烟的不买烟”拉动“外需”，在很大程度上促进了香烟的非理性消费。2009年，中国卷烟销量达到22887。5亿支！社会上有句讽刺官僚作风的流行语叫做“烟酒烟酒——研究研究”，其潜台词是，送了烟和酒，什么事情都好商量。所以，在香烟的背后，隐藏着腐败。吸烟，不仅有害人体健康，而且毒害人们的心灵。敬烟，其实是一种丑陋的风俗习惯，不登大雅之堂。在经济全球化的今天，难道我们不应该改革这一陋习？

　　银幕形象：吸烟成了时髦的“腔调”

　　我们的电影和电视也有责任。银幕上有的形象不论男女，吞云吐雾，装腔作势，经常出现与剧情没有多大关系的抽烟镜头，实际上完全是在误导。年幼无知的观众还以为是一种“时髦”，一种“腔调”，盲目拿来仿效。我们的烟民“长江后浪推前浪”，“前赴后继”，而且越来越年青化。据北京市卫生局近期对逾2000人的抽样调查，人群吸烟率为34。3%，其中男性60。2%，女性4。8%，而最让人担心的是，竟然有那么多中学生在“尝试”吸烟！北京市中学生尝试吸烟率为24。7%，职业高中学生的尝试吸烟率高达48。7%！我们的学校要不要负起责任来？难道我们只管传授知识和技能，连吸烟有害健康的常识却可以不问不闻？

　　颠三倒四的GDP经济帐

　　《控烟与中国未来》的研究报告一针见血地指出，烟草业阻挠控烟工作是导致控烟效果不佳的根本原因。中国控烟不及格的根本原因是利<