森林与天：原始森林是抵抗极端天气最佳武器
全球每年有13万平方公里的林地被采伐。如果能减缓森林采伐的速度，则能够有效地固碳。据英国《自然》杂志上发表的相关研究成果，仅仅是热带雨林就能吸收全世界每年由燃烧石油、煤炭和其他化石燃料所产生的全部二氧化碳的五分之一。但是，如今森林采伐和林地减少要为17%的温室气体排放承担责任。这个数字多于地球上所有飞机、火车和汽车碳排放的总和。森林保护现在被视为最有效的、性价比最高的对抗气候变化的工具。
由于历史的原因，中国的人口密度极高，森林覆盖率很低，总体保护得很差，多数森林质量低劣，物种日益减少，生态危机早已凸现。1998年的长江洪水、2010年的中国西南百年大旱和后来接踵而至的特大涝灾是大自然向我们敲响的一次次警钟。
在地图上把曾发生百年大旱的西南5省130多万平方公里地域，按每一万平方公里划为一个分析单元，然后把旱灾地点都准确地标记到各单元格之中，结果显示，自然保护区面积百分比在每个单元格中越高，旱灾地点数量就越少。
森林与地：消失的林地带走水和动物
当冬去春来，森林安在？到2000年为止，人类已经开垦了全球42%的原始森林，用于建造房屋、办公室、工厂、商店和农场；2000-2010年，每年有大约1300万公顷的森林被转作其他用途或因自然原因消失，在全球一级，报告的年木材采伐量达到34亿立方米，与1990年的记录相同，为立木蓄积总量的0.7%，其中薪材约占木材采伐量的一半。
10亿棵树：巴西大西洋森林重生的希望
大西洋森林现在已经被公认为世界上受到最大威胁的热带雨林。一开始，人们是为了木材而砍伐，然后是为了给咖啡、甘蔗、大豆开辟种植园，给牛提供牧场，再后来是为了建设城镇——其中包括里约热内卢和圣保罗——现在这些城镇容纳了多于1.2亿的人口。恢复备受困扰的巴西大西洋森林需要种植至少10亿棵本地树木。
尽管遭受过严重的破坏，现在这里仍然拥有非常丰富的植物群落和动物群落。科学家们曾经在大西洋森林地区的一公顷面积内找到了大约450种树种。这个数字多于在美国整个东海岸找到的树种；这片森林还是20000种植物、1000种鸟类和26种灵长类的家园，其中，大约40%的植物，27%的哺乳类动物，38%的淡水鱼和大约61%的两栖动物都是这个区域所独有的。
水基金：哥伦比亚森林康复之源
波哥大的人口与日俱增，现已有700万人。这座城市对净水的需求也紧随着人口不断增加。波哥大的水源大多来自位于城市高点的琴加萨国家公园。在那里，水源流经名为帕拉莫斯的高原和森林，得到滋养和保护，再通过波哥大流域的干流和支流，最后进入波哥大的自来水泵。但琴加萨缺乏保护资金。国家公园周边畜牧和种植业的发展破坏了森林，更毁坏了水质。随之而来的是水土流失和泥石流的发生，使野生动物的生存受到了威胁。
为了新建水处理厂和其他基础设施，为更多的人提供饮用水，波哥大市的水服务开销开始增长。科学家们坚信，水基金计划将成功保护数百万亩的淡水流域，并成为未来多个净水项目的标杆。有大商家的支持，水基金便能在全世界得以推广。
森林与人：恢复森林可燃贫困人口直接受益
联合国预测全球人口2050年为93亿，2010年将达到101亿。其中居住在贫民窟的人口到2010年已经增长到8.276亿。联合国对人口增长、资源消耗和气候变化最乐观的预测，到2030年，人类将需要2个地球以吸收排放的二氧化碳并满足对自然资源的消耗。全球有3亿人为森林居民，1000万人在森林管理和保护行业就业。WWF预测，如果人类不作为，从2010-2050年全球累计毁林面积将达2.32亿公顷(232万平方公里)。
印度尼西亚的东加里曼丹雨林里，中午一阵大雨过后，林子中躁动的昆虫叫声嗡嗡不绝于耳，原处传来一只大犀角犀鸟“嘎嘎”的叫声。突然间，一阵“哗啦啦”响动，接着一声巨大“嘣”声砸向地面，四周的鸟都惊飞了起来。倒下的是一颗有着一米直径的大树，为了不影响其他正生长的数木，这棵大树倒下的地方已经留下了空隙，工人们开始上来开始用锯子将这个30米长的庞然大物锯成十几段，从年轮可以看出它倒下前已经在此站立了100多年了。东南亚的非法采伐猖獗，“天堂雨林”早已满目疮痍，一些跨国公司不负责任的作为令这种情况越演越烈。
从东南亚等国出产的原木和锯材有两种途径走出国门，一是直接运去欧美等发达国家，但这种量少；占大多数的是第二种，即原料从木材生产国出口到木材加工国，加工后的产品再欧美等国销售。为了保护仅有的热带雨林，同时也扶持本国的林产品加工企业，印尼开始禁止原木出口。
目前，似乎所有的环保组织都在谈论同一个话题：倡导可持续发展，提升人类福祉。这与180多个国家共同签署的联合国千年发展目标“2015年让全球贫困人口减少一半，彻底消灭极度贫困现象”所倡导的理念完全一致。提升人类福祉首先面临的就是解决贫困问题。国际社会提倡在提高经济发展速度的同时，也要注重保护生态环境以促进可持续发展。
从潜在层面上看二者有很大关系。想要达到既实现了经济发展，又保护了生态环境这一目标，就意味着可持续发展真正意义上的开始，如果不能做到这样，则生物多样性保护的良好愿望不可能实现。
有人认为“应当让扶贫专家去解决贫困问题。”这种说法是错误的。我们不能把需要保护的森林和当地居民分割开来。陆地生物多样性的摇篮恰恰是全球最贫困的地区，在巴西、刚果、印度尼西亚和中国等国家都有这样的情况。
相关新闻：